诺贝尔和平奖给奥巴马，合适吗？
10月9日，诺贝尔委员会授予美国总统奥巴马本年度诺贝尔和平奖，在全世界范围内引发了关注，奥巴马本人也感到吃惊，其获奖感言也是一拖再拖，以至于等不及的福克斯电视台评论员称：白宫也在寻找获奖理由。
质询：诺贝尔和平奖理应授予那些为世界和平与发展做出贡献的人。奥巴马任职不到九个月，其所提出的外交理念确与其前任小布什截然不同，但论起实质贡献还为时过早。颁奖给某一个人的某个“和平理念”，诺奖的评委难道是在做期货？这是不是说我们每天只要在家里呼吁世界和平，也有资格获奖了？
答辩：奥巴马上任以来，对多边外交、世界无核化、应对气候变化等问题所做的积极努力是有目共睹的，他推行的外交理念和诺贝尔委员会倡导的精神不谋而合，即“世界领导者必须按照世界大多数人口的价值观和看法去开展外交行动”，这才是获奖的原因所在。如果这个奖项能够促使奥巴马完成他所肩负的重任，当然是一件好事。
质询：本届诺贝尔和平奖候选人多达205人，国家领导人也不少，能“让人们期望更美好的未来”的肯定不止奥巴马一个，仅仅因为“很少有人能像奥巴马这样引起全世界关注”就给奥巴马颁奖合理吗？
答辩：连奥巴马显然也认识到他未必是最合适的人选，任何一个领导人或国家无法单独应对这些挑战。但作为当今世界最有影响力的大国，奥巴马无疑更有能力去这么做，尤其是当他想这么做的时候。
质询：诺贝尔奖设立的初衷，是奖励那些“为人类做出卓越贡献的人”，一百多年来，诺奖基本上坚持了这一立场，因而赢得了人们的广泛尊重。但相较于诺贝尔奖的其他奖项，诺贝尔和平奖一直争议不断，其选择的条件往往受限于评委会的立场与意识形态，因而屡屡为政治因素掣肘，获奖者并不总是爱好和平的人。奥巴马的获奖，不过是延续了这一立场罢了。
答辩：那还得庆幸2009年的平淡了！我们可不想真有什么因为制止战乱、对抗或者威胁人类生存的灾难而获奖，毕竟那已经是在付出惨重的代价之后。但愿颁奖词中提及的无核武世界、采用对话和谈判解决冲突、积极应对全球气候问题、按照世界多数人的价值观和看法开展外交行动等议题能够真正实现，即使从此不再有和平奖。
【点评者说】奥巴马的获奖引发如此大的争议，恰好表明人们对和平的强烈认同。在此重温一下诺贝尔的遗愿：诺贝尔和平奖将授予那些“为促进民族之间团结友好、取消或裁减常备军队，以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或做出最大贡献的人”。我们未必认同每一个和平奖的获奖者，却没有理由不赞赏那些为人类谋福祉的人们，无论是他们努力的结果是获奖还是被世人遗忘，都是值得尊重的。回到主题上来，如果诺贝尔奖能够促使奥巴马努力去实现他的愿望，“促进世界的和平，促进世界的核裁军，使核武器尽快消失，让人们在和平的环境下生活”，我们乐见其成，因为这同样是我们每一个人的梦想。
…… 
